|
GLI USA STRACCIANO L’INF: DAL 2 FEBBRAIO POTRANNO TORNARE IN EUROPA
GLI EUROMISSILI. MA IL MOVIMENTO DISARMISTA NON DEVE MOLLARE. UN
APPELLO PER IL 4 APRILE CONTRO LE BASI NATO CON PRIMO FIRMATARIO
ALEX ZANOTELLI
Alfonso
Navarra – portavoce dei Disarmisti esigenti
Cell. 340-0736871
www.disarmistiesigenti.org
PER
SOTTOSCRIVERE L’APPELLO ON LINE:
https://www.petizioni24.com/4_aprile_contro_gli_euromissili
Milano 2 febbraio 2019
Gli Usa per bocca del segretario di stato americano, Mike Pompeo
hanno appena annunciato il ritiro dallo storico trattato INF:
firmato da Reagan e Gorbachev nel 1987, l’accordo bilaterale con la
Russia proibisce armi nucleari di medio raggio (dai 500 ai 5.500 km)
basate a terra. "La Russia ha violato per anni senza scrupoli il
trattato e non ha mostrato alcun serio impegno nel volerlo
rispettare", ha detto Pompeo precisando che “gli Usa sono comunque
pronti a un nuovo accordo con Mosca entro sei mesi".
E’ il tempo del processo di ritiro che potrà essere interrotto dalla
distruzione da parte russa dei missili contestati dagli USA.
La Casa Bianca ha quindi fatto sapere che nel frattempo gli Usa
proseguiranno "con lo sviluppo delle nostre opzioni di risposta
militare" e lavoreranno "con la Nato e i nostri alleati e partner
per negare alla Russia ogni vantaggio militare derivante dalla sua
condotta illegale".
La NATO, da parte sua, in una nota ufficiale sottolinea che se Mosca
"non onora i suoi obblighi del Trattato INF attraverso la
distruzione verificabile di tutti i suoi sistemi missilistici 9M729,
ritornando così alla piena e verificabile conformità prima che il
ritiro degli Stati Uniti entri in vigore tra sei mesi, si assumerà
la piena responsabilità della fine del trattato".
La Russia nega le violazioni e sostiene che la mossa USA faccia
parte di un piano per "uscire dai loro obblighi legali
internazionali". Il ritiro statunitense non sarebbe questione di
"colpa russa", ma di una ben precisa "strategia". Mosca ha
esplicitato i timori anche per il New START, la riduzione dei
missili strategici firmata a Praga l’8 aprile 2010 da Barack Obama e
Dmitri Medvedev. Questo patto potrebbe semplicemente scadere il 5
febbraio del 2021 perché semplicemente non prorogato.
Intanto Trump ha aperto all'ipotesi di un nuovo trattato per il
controllo delle armi nucleari intermedie ma coinvolgendo altri
Paesi, a partire dalla Cina. “Bisogna che tutti aderiscano mentre
ora c'è una parte che quasi fa finta che non esista", ha dichiarato
alla stampa con riferimento a Pechino.
La Germania ha espresso preoccupazione: “Senza il trattato ci sarà
meno sicurezza“, ha detto il ministro degli Esteri tedesco, Heiko
Maas, parlando a Bucarest al termine della riunione delle diplomazie
del continente. “Il trattato INF è stato violato dalla Russia e gli
appelli lanciati negli ultimi 60 giorni per più trasparenza e più
informazione non hanno dato risultati”, ha aggiunto Maas, che nelle
ultime settimane ha fatto la spola tra Mosca e Washington, per
tentare di salvare l’intesa: “E’ importante riportare il tema del
disarmo e del controllo internazionale delle armi nell’agenda
globale – ha spiegato ancora – includendo nel dibattito anche altri
Paesi come la Cina, per questo motivo a marzo organizzeremo una
conferenza sul disarmo a Berlino, dove la discussione verterà su
nuovi tipi di armamenti”.
Una posizione interessante e’ quella dell’Austria in quanto Paese
non appartenente alla NATO (ma si tratta di un partner).“La corsa
agli armamenti non solo aumenterebbe i rischi, ma costa anche
un’enorme quantità di denaro che potrebbe essere utilizzata
altrove”, ha dichiarato la ministra austriaca degli esteri Karin
Kneissl. La richiesta di Vienna è di affrontare la questione nei
forum internazionali per il disarmo. “Non sono cose che saranno
negoziate in cinque o otto anni come un accordo di libero scambio”,
ha avvertito Kneissl, una soluzione potrebbe “richiedere fino a
trent’anni“.
Poco prima dell’annuncio di Pompeo l’Unione europea aveva fatto
sentire la propria voce tramite Federica Mogherini: “I Paesi dell’Ue
non sono parte del trattato, ma sono quelli che maggiormente ne
beneficiano. – ha detto l’Alto rappresentante dell’Ue per la
politica estera – Rivolgiamo il nostro appello affinché il Trattato
sia preservato e rispettato in pieno da entrambe le parti”. Questo
trattato è importante per la nostra “sicurezza. Non vogliamo che il
nostro continente torni ad essere un campo di battaglia in cui altre
superpotenze si affrontano, questo appartiene alla storia del
passato remoto, e non vogliamo neppure valutare un percorso
all’indietro su questo cammino”.
Sul sito della Presidenza del Consiglio al momento non registriamo
reazioni. Il ministro degli esteri Moavero Milanesi è in Romania e
pare si stia occupando delle relazioni della UE con la Cina. Ma
dovrebbe essere noto che su certi argomenti per conto dell’Italia,
seppur terremotata politicamente e passata al Salvimaio, pensa e
parla la NATO!
Diventa facile allora scommettere sulla posizione che verrà fuori
dal nostro governo: “I russi hanno torto ed hanno violato l’INF, ma
auspichiamo che in questi 6 mesi le cose possano tornare a posto”
(ovviamente lasciando gli americani a guidare le danze).
Il movimento disarmista degli Anni 80 ebbe sicuramente un ruolo
decisivo nell’indurre Reagan e Gorbachev a firmare il Patto del
1987, che come prima conseguenza ha avuto la riduzione di 2300 armi
nucleari da Paesi europei come Italia e Germania. Ma a
sensibilizzare i due capi di Stato fu anche e forse soprattutto il
rischio corso dalle superpotenze due volte nel 1983 di una guerra
nucleare per errore. La prima fu sventata dal colonnello Stanislav
Petrov in settembre: il militare si accorse che un attacco
missilistico contro Mosca era in realtà un errore dei computer della
base di sorveglianza. La seconda, in novembre, fu la spiata di un
agente britannico infiltrato nel KGB:”Sospendete l’esercitazione
NATO Able Archer che i russi stanno scambiando per un attacco
vero!”. (Documentarsi su: La follia del nucleare come uscirne,
Mimesis edizioni, 2018).
Il movimento disarmista odierno, per lo più organizzato nella Rete
ICAN (www.icanw.org),
premio Nobel per la pace, è impegnato per l'applicazione del nuovo
trattato per la proibizione giuridica delle armi nucleari, approvato
il 7 luglio 2017 all'Onu. Il Trattato entrerà in vigore dopo la
ratifica di 50 Stati (attualmente siamo solo a quota 21), ma ha di
fatto una funzione più di “stigmatizzazione” che di effettiva
eliminazione delle armi nucleari. Altri passi diplomatici e di
mobilitazione politica sono sicuramente necessari per raggiungere il
risultato veramente decisivo del disarmo nucleare.
Gli stessi dirigenti di ICAN propongono il TPAN come “stimolo” al
Trattato di Non Proliferazione e dichiarano di contenere le proprie
ambizioni quando, sul loro sito istituzionale, guardano
esplicitamente al modello del Trattato sulle mine antipersona, la
cui efficacia pratica è però molto dubbia e limitata.
Alfonso Navarra,
espone la posizione dei Disarmisti esigenti e della Lega
per il disarmo unilaterale fondata da Carlo Cassola.
“Occorrerebbe combinare l’azione della diplomazia popolare che preme
dal basso con una quarta ondata di mobilitazione di massa
antinucleare (le prime tre sono state quelle dei partigiani della
pace, dell’appello Russell-Einstein e delle lotte contro gli
euromissili con perno a Comiso). Forse le manifestazioni dei giovani
contro la minaccia climatica - lo school strike reso famoso da Greta
Thunberg alla COP24 di Katowice - possono offrire speranze in questo
senso, perché il possibile collasso del clima è strettamente
intrecciato con la minaccia nucleare”.
Per l’intanto parte un appello con primo firmatario Alex Zanotelli
che individua nel supporto al 4 aprile, giornata di lotta
internazionale contro le basi USA e NATO, lanciata da una conferenza
globale a Dublino, svoltasi nel novembre scorso (si vada su:
https://nousnatobases.org/),
una occasione di crescita politica ed organizzativa del movimento.
L’appello esorta ogni realtà a fare propria questa scadenza e a
unirsi per informare in modo diffuso la popolazione: occorre
chiedere insieme le ragioni per cui, in Italia, il governo emerso
dalle elezioni del 4 marzo, stando ad una analisi dei fatti scevra
da ogni pregiudizio, attua una politica in perfetta continuità con
quelli precedenti del PD e di Forza Italia.
Ed
esige, l’appello, per cominciare, dal suddetto governo, una serie di
provvedimenti molto concreti:
- non
prosegua l’acquisto degli F-35 e riducano in modo consistente le
spese militari
- non
faccia piazzare a Ghedi e Aviano le nuove bombe nucleari B61-12
- non
lasci collocare in Italia nuovi missili "atomici" a causa della
"condivisione nucleare NATO"
- non
continuino a permettere la vendita delle bombe all’Arabia Saudita
- non
continui a consentire l’uso delle basi statunitensi in Italia per la
guerra in Siria e Yemen
-
ritiri al più presto dall’Afghanistan e da tutte le altre missioni
di guerra i soldati italiani - firmi e ratifichi il Trattato ONU per
l’abolizione degli ordigni nucleari
-
chiuda le basi e le istallazioni USA e NATO in Italia e le
riconverta a uso civile.
70 ANNI DI NATO BASTANO
DAL 2 FEBBRAIO POTRANNO TORNARE GLI EUROMISSILI CHE IL MOVIMENTO
DISARMISTA AVEVA FATTO RIMUOVERE CON LE LOTTE DEGLI ANNI ’80.
MOBILITIAMOCI IN
OCCASIONE DELLA GIORNATA INTERNAZIONALE DEL 4 APRILE CONTRO LE BASI
USA E NATO!
“Il mondo sta sottovalutando il pericolo di
una guerra nucleare che potrebbe condurre alla fine della civiltà
umana,” ha affermato il presidente russo Putin nella conferenza
stampa di fine anno, in cui conferma la sua consapevolezza che
l'apocalisse atomica potrebbe essere scatenata persino per caso o
per errore. E questo anche per due nuovi elementi. Il primo, è
rappresentato dalla “tendenza ad abbassare la soglia per l’uso di
armi nucleari, creando cariche nucleari tattiche a basso impatto che
possono portare a un disastro nucleare globale.” Purtroppo, a questa
categoria , appartengono le nuove bombe nucleari, B61-12 che il
prossimo anno gli USA piazzeranno in Italia , in sostituzione di una
settantina di vecchie ogive atomiche. L’altro pericolo viene dalla
“disintegrazione del sistema internazionale di controllo degli
armamenti,” espresso dal ritiro degli USA dal Trattato INF (1987)
che permette a Trump di schierare in Europa missili a raggio
intermedio con base a terra. Ora il nostro governo ha approvato in
sede NATO tale piano e ha dato la disponibilità a installarli in
Italia come quelli che erano stati installati a Comiso negli anni
’80. L’amministrazione Trump ha fissato la scadenza del 2 febbraio
come ultimatum alla Russia per recedere dalle sue presunte
violazioni, quindi da quel momento in poi si ritiene svincolata dal
patto. Sottolineamolo ancora: in Italia (e in Europa) possono
tornare, in teoria ed in pratica, i Cruise di Comiso montati sui
TEL (anche se non alla base di Comiso che è stata formalmente ceduta
all’amministrazione civile).
E’ ormai in atto una vera corsa fra USA e
Russia al riarmo nucleare, trainata dalla superpotenza
americana, che già con Obama ed ora con Trump, ha messo a
disposizione oltre mille miliardi di dollari per modernizzare il suo
arsenale atomico. Trump, che nel nel 2017 ha speso un’enorme cifra
in armi, ben 660 miliardi di dollari, sta sferzando i suoi alleati
europei perché tutti investano in armi almeno il 2% del PIL. Se
l’Italia obbedisse agli ordini di Trump spenderebbe cento milioni di
euro al giorno in armi (già oggi ne spende settanta milioni al
giorno!). La Russia sta tentando di tenere testa agli USA (Putin ha
appena annunciato di aver testato il nuovo missile intercontinentale
ipersonico!). Si è messa in pista anche la Cina, che nel 2017 ha
speso ben 228 miliardi di dollari in difesa. La corsa agli
armamenti senza freni ci pone davanti ad un enorme apparato
distruttivo di 15.000 bombe atomiche a disposizione dei militari che
si estende anche ai nuovi mezzi della guerra elettronica,
automatizzata, dronizzata, satellitare e spaziale (ricordiamo il
sistema MUOS che ha una delle sue basi a Niscemi). E' una follia
collettiva: nel 2017 abbiamo raggiunto a livello planetario
l’astronomica cifra di 1.739 miliardi di dollari, pari a oltre 4,5
miliardi di dollari che spendiamo ogni giorno in armi. Abbiamo
ammassato una polveriera che potrebbe scoppiarci fra le mani. Gli
scienziati dell’Orologio dell’Apocalisse a New York hanno puntato
l’orologio a due minuti dalla mezzanotte. Il loro è un allarme che
mette insieme, quali spade di Damocle pendenti contro la
sopravvivenza dell’umanità, la minaccia nucleare e la minaccia
climatica, che hanno intrecci ed interdipendenze reciproche.
Di fronte a questo pauroso scenario di
militarizzazione incombente, di tendenza delle crisi e delle guerre
ad estendersi e generalizzarsi, nella qualità di attivisti contrari
ad ogni forma di guerra, di donne e uomini gravemente preoccupati
per la letargia dei cittadini italiani, invitiamo il movimento per
la pace, che vediamo alquanto distratto e disunito, a mobilitarsi,
con il cuore ma anche con intelligenza strategica, per un mondo che
superi le strutture della violenza e del'oppressione. Dobbiamo
cercare l'alleanza con i movimenti per la giustizia sociale ed
ambientale, con quanti si battono contro le grandi opere nocive e
per la salvaguardia del Pianeta.
Una occasione di crescita politica ed
organizzativa è la giornata di mobilitazione internazionale contro
le basi USA e NATO lanciata per il 4 aprile 2019, 70ennale della
firma a Washinton del Trattato Nord Atlantico, dall’incontro
internazionale svoltosi a Dublino lo scorso novembre, presenti
realtà di lotta di 35 nazioni dai cinque continenti. Esortiamo ogni
realtà di base a fare propria questa scadenza e a unirsi per
informare in modo diffuso la popolazione: chiediamo insieme le
ragioni per cui, in Italia, questo governo, stando ad una analisi
dei fatti scevra da ogni pregiudizio, attua una politica in perfetta
continuità con quelli precedenti del PD e di Forza Italia.
Esigiamo, per cominciare, una serie di
provvedimenti molto concreti:
- non si prosegua l’acquisto degli
F-35 e si riducano in modo consistente le spese militari
- non si piazzino a Ghedi e Aviano
le nuove bombe nucleari B61-12
- non siano collocati in Italia
nuovi missili "atomici" a causa della "condivisione nucleare NATO"
- non si continuino a vendere le
bombe all’Arabia Saudita
- non si continui a
consentire l’uso delle basi statunitensi in Italia per la guerra in
Siria e Yemen ed in generale per tutte le guerre in Medio Oriente
- i soldati italiani
lascino al più presto l’Afghanistan e tutte le altre missioni di
guerra
- l’Italia firmi e
ratifichi il Trattato ONU per l’abolizione degli ordigni nucleari
- si chiudano le basi
e le istallazioni USA e NATO in Italia e le si riconverta a uso
civile
Questo ultimo punto fa riferimento ad ampliamenti e potenziamenti di
strutture militari in corso che stanno investendo tutta la penisola,
da Ghedi, a Vicenza, a Camp Derby, in Sicilia, in Sardegna, a Napoli
(tra gli 11 porti arischio nucleare dove attraccano portaerei e
sommergibili USA a propulsione atomica).
Mettiamoci insieme, credenti e non, per un
impegno serio contro la folle corsa agli armamenti, soprattutto
nucleari, foriera di nuove e micidiali guerre.
Che il 2019 sia un anno di mobilitazione popolare per la Pace e che
il supporto alla giornata internazionale del 4 aprile faccia parte
di un percorso di rilancio di azioni e iniziative di base con la
consapevole capacità di affrontare la dimensione globale dei
problemi!
Napoli, MILANO 2
febbraio 2019
(articolo
tratto dalla mailing-list dei punti pace di Pax Christi Italia
del 04/02/2019)
|
Euromissili
Editoriale
